Как рассчитать разборчивость речи: пошагово, с формулами и примерами

Расчёт сделан, проект прошёл экспертизу, а на приёмке инспектор с шумомером говорит: «не проходит». Или наоборот — заказчик требует «97 процентов разборчивости», которых в вашем помещении не может быть в принципе. Почти всегда причина одна: под словом «разборчивость» прячутся три разные величины из трёх разных документов, и число из одного подставляют в задачу другого.

Разберём по порядку: что именно требует закон, как посчитать это на бумаге в столбик, где проектировщики ошибаются чаще всего и что делать, если расчёт не сходится.

Три «разборчивости» — и это не синонимы

Первое, что стоит усвоить: требования к изделию, к системе на объекте и объективная мера качества речи — это три отдельные вещи. У них разные документы, разные единицы и разные способы проверки.

Что именно требует СП 3.13130.2026

Свод правил утверждён приказом МЧС России от 26 февраля 2026 года № 133 и действует с 1 июня 2026 года взамен СП 3.13130.2009. В нём два разных требования, которые постоянно смешивают в одно.

Требование первое: слышимость (пункт 6.8.2)

Звуковой сигнал должен быть не менее 65 дБА и при этом на 15 дБ выше эквивалентного уровня постоянного шума. Для квартир мягче: не менее 55 дБА и превышение 10 дБ. Если шум в помещении выше 85 дБА — уровень сигнала не менее 105 дБА, и здесь же добавляются световой или тактильный способы оповещения (порядок их применения — пункт 6.2.13, они дополняют звуковой или речевой).

Сверху тоже есть ограничение: не более 110 дБА на высоте 1,5 м от пола и не более 120 дБА в других доступных местах (пункт 6.8.4). А для зданий класса Ф1.1 — детских садов, больниц, интернатов — потолок ниже, 95 дБА (пункт 6.8.5).

Требование второе: разборчивость (пункт 6.11)

Пункт 6.11.1 формулирует цель: разборчивость речевых сообщений должна обеспечиваться не менее чем на 90 % площади помещения на высоте 1,5 м — с учётом шума и акустических характеристик помещения. Последние три слова важны: это про эхо, и одними уровнями звука их не закрыть.

Пункт 6.11.3 даёт простой способ считать разборчивость обеспеченной, если одновременно выполняются три условия:

• эквивалентный уровень постоянного шума не превышает 65 дБА;
• уровень речевого сообщения превышает шум не менее чем на 10 дБ по всей площади;
• расстояние между оповещателями не более 6 м для однонаправленных и не более 12 м для двунаправленных.

Две разные линейки в одном разделе

Вот что почти никто не замечает и что чаще всего разводит расчёт с замером. Требуемый уровень сигнала по пункту 6.8.2 определяется как максимальный уровень с временно́й коррекцией F (LAF_max) по ГОСТ Р 53188.1. А условие разборчивости в пункте 6.11.3 говорит об эквивалентном уровне за время трансляции сообщения (LA_eq,T, где T — длительность сообщения или 10 секунд, смотря что больше).

Это разные режимы прибора и разные числа. Расчёт, сделанный «в одних дБА», на приёмке встретится с двумя разными измерениями — и разойдётся с ними.

Ещё одна пара, которую путают: 90 % площади из пункта 6.11.1 — это допуск для разборчивости. Требования по уровню звука так не смягчаются: пункт 6.8.2 говорит «в любой точке», и второе условие 6.11.3 — «по всей площади».

Как считать: семь шагов

Вся арифметика держится на двух формулах из приложения В. Пронумерованных формул там ровно две — В.1 и В.2, остальное текст и таблицы.

Формула первая: сколько даёт громкоговоритель

где S — чувствительность из паспорта (уровень на 1 м при подведённом 1 Вт на частоте 1 кГц, на оси), P — фактически подведённая мощность. Отвод 6 Вт при чувствительности 90 дБ даёт 90 + 10·lg 6 = 90 + 7,78 = 97,78 дБ на метре.

Запомнить просто: удвоение мощности — плюс 3 дБ. С 3 на 6 Вт — плюс 3 дБ. С 3 на 12 Вт — плюс 6 дБ. Именно поэтому «добавить мощности» работает так плохо: чтобы получить лишние 10 дБ, мощность нужно увеличить в десять раз.

Формула вторая: сколько теряется по дороге

Тоже одно правило на всю жизнь: вдвое дальше — тише на 6 дБ. На 2 м минус 6 дБ, на 4 м минус 12, на 8 м минус 18.

Формула честно оговорена: она верна для помещений с температурой от +5 до +35 °C и влажностью до 80 %, и она не учитывает отражения и препятствия (пункт В.6.2). То есть даёт прямой звук — и ничего не говорит о том, что с этим звуком сделает гулкий зал.

Где именно считать

Главная геометрическая ошибка — считать расстояние по плану, «по полу». Расстояние берётся по лучу от оповещателя до уха слушателя, с учётом перепада высот. И проверять надо не под громкоговорителем, где громче всего, а в самой слабой точке.

Когда до точки достают два соседних оповещателя, их вклады складывают по энергии. Для равных источников работает шпаргалка: два — плюс 3 дБ, четыре — плюс 6 дБ, десять — плюс 10 дБ. В самом СП этого действия нет — приложение В описывает один оповещатель; сложение берётся из общей акустики, и в пояснительной записке это стоит оговорить.

Пример первый: коридор 40 × 3 м

Потолок 3 м, потолочные громкоговорители с чувствительностью 90 дБ на отводе 6 Вт, шум 55 дБА. Слушатель — на 1,5 м от пола, значит по вертикали до потолка тоже 1,5 м.

Превышение над шумом — 36 дБ при требуемых 10. Худшая точка всего коридора, торцевой угол, даёт 87,88 дБА. Условие выполняется на 100 % площади, и в этом примере запас даже избыточен.

И обратная сторона: под центральным оповещателем уровень достигает 94,97 дБА. Для обычного помещения потолок 110 дБА — запас есть. А вот если бы это был детский сад или больница (класс Ф1.1) с потолком 95 дБА, проект прошёл бы с зазором в три сотых децибела — то есть фактически не прошёл бы.

Пример второй: торговый зал 30 × 20 м

Шум 60 дБА, настенные оповещатели 10 Вт по периметру — так делают чаще всего. Периметр 100 м, при шаге 6 м вдоль стен получается 18 приборов.

По уровню всё отлично: в центре зала, в точке (15; 10), складываются вклады всех восемнадцати, и получается 89,8 дБА при требуемых 75 (60 + 15). Запас почти 15 дБ.

А условие 6.11.3 при этом не выполнено. Шаг 6 м держится только вдоль стен; между противоположными стенами расстояние 20 м, и в середине зала до ближайшего оповещателя 10,55 м. Приложение В в пункте В.7.4 отдельно оговаривает предварительное ограничение — расстояние от слушателя до оповещателя не более 8 м. Здесь оно нарушено.

Рабочее решение — не наращивать мощность по периметру, а перейти на потолочную сетку: 24 прибора по 2 Вт с шагом 5 × 5 м. Уровни в зале ложатся в диапазон 78–86 дБА, шаг 5 м укладывается в 6 м, максимальное расстояние до слушателя — в пределах 8 м. Суммарная мощность падает со 180 до 48 Вт.

Теперь про STI — и зачем он нужен, если в СП его нет

Слова «STI» и «индекс передачи речи» в СП 3.13130.2026 не встречаются ни разу. Но пункт В.7.1 отсылает к ГОСТ Р ИСО 9921-2013, а там разборчивость измеряется именно так.

STI — это число от 0 до 1, показывающее, сколько речевой информации дошло от источника до слушателя. Смысл его проще, чем кажется. Речь — это модуляция: громкость быстро меняется, и именно в этих перепадах закодированы слоги. Шум и эхо сглаживают перепады: там, где была пауза между словами, теперь тянется хвост от предыдущего слога. STI измеряет, насколько глубина этих перепадов сохранилась.

Считается индекс на семи октавных полосах от 125 Гц до 8 кГц и на четырнадцати частотах модуляции от 0,63 до 12,5 Гц. Две формулы, стоящие за этим, стоит понимать даже без вычислений:

Влияние шума. При отношении сигнал/шум +10 дБ величина равна 0,91, при 0 дБ — 0,5, при −10 дБ — 0,09. Видно, почему запас в 10–15 дБ выбран нормой не случайно.

Влияние реверберации, где T — время реверберации помещения, F — частота модуляции. Здесь и прячется главная беда гулких залов: чем быстрее речь, тем сильнее её съедает эхо. При T = 2 с медленные перепады (0,63 Гц) проходят почти без потерь, а быстрые (8 Гц), которыми и различаются согласные, падают до долей.

Полезно знать и то, что сам стандарт показывает на своём примере H.1: в одних и тех же условиях метод уровня помех даёт оценку «недостаточно», а STI на тех же данных — 0,48, то есть «удовлетворительно». Разные методы отвечают на слегка разные вопросы, и ссылаться нужно на тот, который назван в задании.

Восемь ошибок, из-за которых расчёт не принимают

1. «Норма 90 % — считаем проценты разборчивости». В пункте 6.11.1 «90 %» — это доля площади помещения, а не доля понятых слов. Разные величины под одним числом.
2. «В паспорте 70 дБ — значит норма выполнена». Паспортное число измерено на оси в метре от прибора. Норма же говорит об уровне в точке, где стоит человек, на высоте 1,5 м. Это разные величины, и вторая всегда меньше.
3. «Превышение над шумом 15 дБ — и слышно, и разборчиво». Это два разных критерия: 15 дБ по пункту 6.8.2 для слышимости сигнала и 10 дБ по 6.11.3 для разборчивости речи, причём измеряемые по-разному — LAF_max против LA_eq,T.
4. «Громче — значит разборчивее». Первое условие 6.11.3 — абсолютный потолок шума 65 дБА. Если шум выше, громкость не спасает: путь через 6.11.3 закрыт, и разборчивость нужно обосновывать иначе.
5. «Посчитал по приложению В — разборчивость обоснована». Приложение В считает уровни звукового давления. Пункт 6.11.1 требует учесть ещё и акустические характеристики помещения, то есть реверберацию, которой в формулах В.1 и В.2 нет.
6. «Расстояние возьму по плану». Берётся наклонное расстояние по лучу. В коридоре с потолком 3 м разница между «по полу» и «по лучу» невелика, а в цехе с подвесом на 8 м она решает всё.
7. «Померю в удобной точке». Норма фиксирует и высоту (1,5 м), и место — самое неблагоприятное. Замер под громкоговорителем не доказывает ничего.
8. «Шаг 6 м обязателен» или «хватит предварительных 16 м». Неверно и то и другое. 6/12 м — признак, дающий право считать разборчивость обеспеченной; 16 м из В.7.4 — предварительная прикидка, действующая только вместе с двумя другими ограничениями того же пункта.

Что делать, если расчёт не сходится

Порядок действий от дешёвого к дорогому:

1. Уменьшить шаг. Больше приборов меньшей мощности почти всегда дешевле и всегда лучше по разборчивости, чем меньше приборов помощнее.
2. Поднять мощность отвода. Помните про +3 дБ за удвоение: недобор в 4 дБ закрывается увеличением мощности примерно в 2,7 раза, а недобор в 10 дБ — в десять раз.
3. Сменить тип оповещателя. Рупорный бьёт дальше за счёт узкой диаграммы, но звучит суше; для речи в помещениях это не всегда выигрыш.
4. Работать с помещением. Если мешает эхо, добавьте поглощение — это единственный способ поднять разборчивость там, где громкость уже упёрлась в потолок нормы.
5. Пересмотреть способ оповещения. При шуме выше 85 дБА норма прямо предполагает световое и тактильное оповещение в дополнение к звуковому.

Как это проверят на объекте

Расчёт — половина дела; принимать будут по факту. Померяют шумомером на высоте 1,5 м в самых неблагоприятных точках: у дальней стены, между оповещателями, за перегородками и в углах. Поэтому в пояснительную записку стоит вложить не только итоговую цифру, но и таблицу характерных точек с координатами и уровнями — тогда разговор с инспектором идёт по вашему документу, а не по его интуиции.

Вопросы, которые задают чаще всего

Коротко

• Разборчивость на объекте нормирует СП 3.13130.2026, пункты 6.8 и 6.11. Проценты 97/90 — это про испытания изделий по ГОСТ Р 42.3.01, к помещению они не относятся.
• Простой путь: шум ≤ 65 дБА, речь громче шума на 10 дБ, шаг оповещателей 6 или 12 м. Выполнили все три — разборчивость считается обеспеченной.
• Считается всё двумя формулами: L₁ = S + 10·lg P и минус 6 дБ на каждое удвоение расстояния.
• Проверять надо самую слабую точку — между оповещателями, на высоте 1,5 м, по наклонному расстоянию.
• Если помещение гулкое, громкость не поможет: там работает реверберация, и оценивать надо через STI по ГОСТ Р ИСО 9921 (минимум 0,45).